已经提出了近百年的“帝国主义”在中国已乏人问津，但在此概念基础上，2010年，郎咸平的《新帝国主义在中国》却使“新帝国主义”一词成为网络各大搜索引擎中焦点。此番郎教授在沿袭前作的基础上，推出了更具震撼力的《新帝国主义在中国2》。
郎教授告诉我们，在认为暴力解决国家争端成为杞人忧天时，一场场全新的汇率战、泡沫战、气候战、能源战、金融资本战、产业资本战已经开始，在这一场场专业化的战争中有时我们甚至找不到自己的敌人。当中国还在因“被”列入“金砖四国”而沾沾自喜的时候，我们突然发现日本、泰国、越南、阿联酋等近邻已经先后败下阵来，大多数至今走不出失败的阴影。
前车之鉴，后事之师，我们虽然一直重兵把守着自己的农业、金融等核心价值领域，但并没有真正解决投资环境恶化和产能过剩的痼疾，这些问题直接导致了中国的“三大危机”——资产泡沫化、经济停滞化、通货膨胀化，而作为新帝国主义的代表——美国，则将通过汇率大战、贸易大战、成本大战恶化我们的三大危机。其中迫在眉睫的将是“汇率大战”，借此打击中国的出口，但这只是“明修栈道暗度陈仓”，真实目的是迫使我们重蹈日本模式之覆辙——开放金融市场，这样中国不成熟的资本市场将会直接面对一只只新帝国主义催生出的“金融老妖”，中国的投资环境也将因此进一步恶化。
同时，当“节能减排发展新能源”成为全国上下的共识时，在郎咸平的分析下我们突然发现，这是新帝国主义国家的另一个“阴谋”，也许整个环保产业建设的前提本身就是欧美的一个惊天大谎言，一场由所有西方发达国家参与的气候大战将我们推进了新能源的“大跃进”陷阱，新能源汽车、多晶光伏、风能也许将是一场场饮鸩止渴的悲剧，最终，严重的产能过剩和环境污染只会遗祸子孙后代，而欧美则实现了真正绿色环保、产业转移和利润兑现。
其实和前作一样，《新帝国主义在中国2》并没有艰深的理论推导和复杂的模型建设，更多的是通过对各种新闻和数据进行了分析，只是我们忽视了新闻和数据背后的许多东西。也许作为一个土生土长的台湾人，郎咸平的对中国的批判可能有些像台湾政治一样，提出了过多的概念以求刺激出危机意识，有些结论甚至因为主观色彩浓厚而显得局促，缺乏说服力。
但郎教授和幼稚的愤青相比，其最大区别就在于将爱国主义和民族主义脱钩，并没有用“肉食者鄙”来否定一切。当他在抨击政府的短视时，不仅仅怀疑其认知能力的匮乏，更多的是站在了道德的制高点上，体现了对弱势群体和民族未来前途命运的忧虑。这样，郎教授的言论受到那些整日在医疗、教育、住房三座大山下苟延残喘的平头百姓的追捧就不足为奇了。虽然他摆出了“文死谏，武死战”的姿态，但是他给出的更多的“时事评论”，刺激了人们的忧患意识，其间也许还满足了小部分人的“仇权”心态，充其量是一剂兴奋剂，而不是治病的药方，用明天的忧患来批判今天的错误，其意义更多在于思想启蒙方面。
无论如何，郎咸平的《新帝国主义在中国2》以案例形式，在前作的基础上进一步解剖新帝国主义国家狙击他国经济的操作手法和技巧，浓缩成了十余场没有硝烟的战争。今天，我们虽然不会再有被八国联军欺凌之虞，但依旧要面对孟山都、必和必拓、高盛的挑战；虽然我们不会再次组织刀枪不入的义和团，但至少也不能用《孔子》对抗《阿凡达》的方式来回应挑战。两本小册子当然无法罗列完整中国改革开放30年积累下来的问题，但郎教授用一种批判的眼光列举了现实存在的危机和可能的最坏结果，对于一个有责任感的知识分子，这就足够了。无论汇率大战、贸易大战、成本大战如何恶化，郎教授都不会是一个人在战斗。
（作者/管宏业）【版权声明】本文系汽车人传媒独家原创稿件，版权为汽车人传媒所有。欢迎转载，请务必说明出处及作者，否则必将追究法律责任。
