一则科学消息，如果涉及到国别资源之争，就不再那么简单了。
6月，据英国《自然地球科学》杂志网站报道，日本科学家在东太平洋的夏威夷和法属波利尼西亚周边海底，发现储量800-1000亿吨的稀土矿床。这则消息最早见于《产经新闻》，并未引起重视。直到英国科学杂志提及这片海底淤泥中稀土蕴藏量1000倍于陆地，舆论似乎都被这惊人的数字吊起了胃口，纷纷讨论起3500-6000米水下开采的可行性。
其实，太平洋海底不光有稀土，早在1872年英国环球考察船队就发现锰结核为首的多金属核，摆在大洋柔软的底部表面，甚至不需对待海底稀土那样处理大量淤泥，直接用抓斗捞取即可。但140年过去了，商业开采仍然没有实现。
不仅如此，海底可燃冰的商业开采，也从炙手可热到乏人问津。在数百个大气压的压力之下开采任何矿藏，难度都不亚于开发月球的“氚”。正因为海底环境极为苛刻，我们对深海底的认识甚至比不上火星表面。
但必须承认，不管从哪个角度看，稀土资源的争夺都堪称一场战争。
占全球稀土进口量1/3的日本，做梦都想摆脱对中国的依赖。即使这些储量真实存在，即使开采毫无法律障碍、没有别国掣肘，在可预见的未来，这样巨大的储量都只能画饼充饥。所以，鼓吹开采海底稀土只能是“忽悠”。至于英国人也跟着摇旗呐喊，应该算“组团忽悠”。
目的何在？无非在暗示中国不必把稀土出口配额卡得这样死，如果太平洋底的1000亿吨储量能够挖出来1%，就会使稀土价格跌到马里亚纳海沟里去。
一方面，美国一直声称将重启封闭已久的加州和怀俄明州的稀土矿藏，重建稀土生产；另一方面，美国媒体对中国的稀土出口政策不断发出刺耳的声音。
如果海底稀土唾手可得，如果美国的稀土生产线可以轻易重建，何必对中国发动舆论战？前者遥遥无期，后者至少需要10-15年。即便重建，重稀土资源仍然需要依赖中国。
美、欧、墨西哥等国将中国告上WTO仲裁法庭，诉中国焦炭、萤石等9种原材料出口限制“违反世贸规定”。2008年，欧盟对中国焦炭实施反倾销税，中国自限定额后，又称限制违规。
这显然不是双重标准的最新例子，初裁结果不利于中国后，至关重要的稀土资源将出现在第二批诉讼标的清单中。最终是希望让中国继续以占35%的稀土储量，继续无条件地支撑90%的供应量，以破坏环境为代价，不肯就范就让你吃官司。
法律战，中国先输一阵。从以往的经验，从告状到初裁至少两年，而初裁结果很少被改变。负责贸易的欧盟委员卡德尔·德古特称，目前的裁定为稀土诉讼“铺平了道路”。也即稀土最早2013年才能被裁定配额出口违规。出口配额制使中国获得“不公平优势”的原因在于，中国没有同时限制国内市场。其实，我们可以同时对国内市场实行配额制度，也可加强出口税的征收力度和幅度，仍然可以达到限制出口、保护环境的目的。
当然，法律和舆论压力都集中在出口环节只是暂时性的，稀土生产者联盟的组建已接近完成。届时，几个大企业之间搞一个类似欧佩克的生产限额协定。有无出口配额制，我们都能达到目的，让杯葛势力徒唤奈何。
联想到过去失去控制的稀土贸易，某些国家趁机储备了足够20年使用的铷、铈金属。中国商务部显然明白自己的使命。鉴于争夺的“标的”（指稀土资源本身）掌握在我们手中，这场战争从一开始就注定中国享有某种优势。我们所要做的，是维持自身的优势，从过去的错误中汲取教训。战争的另一端肯定继续想方设法削弱这个优势，但他们可打的牌无疑是有限的。
