福布斯在公布2014年“全球女性权力榜”的名单之前，恐怕会颇费踌躇，到底把新任美联储主席珍妮特•耶仑放在榜单的什么位置？是替代已经在首位呆了3年的德国总理默克尔呢，还是把她放在默克尔与罗塞夫（巴西总统）之间？
当然，前提是参院通过奥巴马的提名，同意耶仑为下届美联储主席。前者称后者为“美国最好的经济学家和政策制定者之一”。其实，参院否决的可能性并不大。一则，参院是民主党的阵地；二则，在耶仑已经是惟一候选人的时候，轻率动用否决权是不明智的。
在观察者看来，耶仑一直是超宽松货币政策最坚定的提倡者之一。虽然会议纪要并没有体现耶仑的立场，但参院的一些共和党议员表示，将反对耶仑继任联储主席。他们给出的理由是耶仑在货币政策上的观点过于温和。而在联储副主席的职位上“没有任何改变”。
实际上这种观点并不占主流，谁都不能否认副主席和美国副总统一样，基本上充当花瓶和特殊情况下的“储君”角色。在没有荣登大位之前，再睿智的策略和洞若观火的预测，也必须得到正职认同。因此这种观点被认为“党同伐异”而已，不值得重视。
虽然耶仑将是1978年之后第一位民主党总统任命的联储主席，但她面临的党派压力是最小的。不过，当下有更严峻挑战等待着这位候任主席。
舆论普遍认为，最大的挑战来自于美联储以何种方式退出，才能尽量减少市场的震荡。从伯南克吹风引发的激烈反应来看，退出过程和决策依据将是艰难而富有争议的。
耶仑如何结束规模空前的新货币政策（尽管日本人早在20年前就使用过）？它需要耶仑施展奥巴马所期望的高超的平衡技巧和“渊博学识”。
如果让美国所有的经济学家投票，来预测耶仑的政策风格，那么投“什么都不改变”的人将占据多数。那么伯南克较早定下的退出依据——失业率降至6.5%，则成为耶仑奉行的不二法门。
虽然乍看起来事情很简单，耶仑只需要等待季度统计数据就可以做出决定。实际则不然。如果失业率在一年内都无法压到7%以下，美联储将如何决策？无论面对参议院的质询还是经济学家们的指摘，耶仑坚称自己在担任旧金山储备银行行长时，就已经认识到，严厉的监管对促进美国经济健康的重要性。她暗示自己并非无条件地支持“极度宽松”。
伯南克制定的QE除了购买国债，也同时购买抵押贷款支持的证券。是先缩减前者，还是一起削减，这是需要耶仑谨慎选择的。
外界普遍认为，耶仑面临的难题就是资产购买的退出时机和退出方式。但是也有人指出，耶仑在耶鲁获得博士学位之前，师从已故经济学者托宾。而后者则一直主张，在“流动性陷阱”时期，拯救经济的惟一方式，是政府减少税收并增加支出，而不是伯南克主导的量化宽松。而华盛顿正在谋求的削减开支，更是不合时宜。因为利率水平如此之低且贷款需求严重不足，货币政策无法发挥起码的效力。
耶仑所属的凯恩斯学派，是否也意味着一个较小的可能性——耶仑比伯南克激进？如今的市场更加重视“预期”与“兑现”的力量。如果QE的效力在于推动投资者奔向高风险资产，并压低利率，退出QE会被解读为美联储更加接近上调短期利率，不管耶伦多么卖力地否认这一点。
那么也就意味着耶仑面临的真正考验，在于退出时仍然要“按住”短期利率的上升势头，这样才能保证就业率以及温和的通胀目标（比如2%）。而就业率、通胀本身，也是QE退出的重要条件。
两者互为因果的结果是，耶仑将要采取的行动，是美联储历史上最复杂、最难以抉择的行动之一。
当然，也有人称，距离伯南克下台，还有3次议息会议。QE退出，仍然有可能在伯南克时期做出。即便这样，耶仑仍然要面临退出后的市场反应。所以，这个考验，注定属于她。
（作者/黄耀鹏）【版权声明】本文系汽车人传媒独家原创稿件，版权为汽车人传媒所有。欢迎转载，请务必说明出处及作者，否则必将追究法律责任。
